С некоторых пор в российском политическом пространстве стало чрезвычайно модным педалирование узловых фрагментов истории. Делалось это политиками в целях вдохновиться самим, а также воодушевить население на что-то «из ряда вон выходящее». Однозначно, что ожесточенные дискуссии по ряду вопросов на телевидении являлись артподготовкой перед полномасштабным наступлением на общественное сознание. Истерия по поводу истории выполняла функцию предварительного разогрева масс.
Интерес к историческому прошлому быстро приобрел характер всеобщего увлечения. Однако ни к чему хорошему этот дилетантизм в исторической науке и вольные трактовки давно минувших событий не привели.
Прошлое стало веригами на теле нынешнего государства. Мечты по утерянной «великой России»; громкий плач по Босфору и Дарданеллам, которых последний российский император Николай якобы должен был получить за участие в Первой мировой войне на стороне Антанты. Мол, с Британской империей были договоренности, но пришли большевики и продали страну немцам и т.п.
Благоразумнее эту и ей подобную бредятину оставить на безбрежном поле «альтернативной истории», не притрагиваться больше к нему, как к гнойным бородавкам прокаженного. По крайней мере, не будировать на пустом месте дискуссионные проблемы истории до тех пор, пока не решим безотлагательные экономические задачи, пока, в конце концов, не заживем как европейцы.
К сожалению, мы наблюдаем обратное. Чем гуще мрак в общественно-политическом пространстве, чем душнее атмосфера в коридорах власти, тем сильнее акцентируется внимание на событиях, повлиять на которых совершенный человек бессилен. Соответственно, массы сверх нормы возбуждаются от частного соприкосновения с тенями прошлого. На наших глазах население окончательно переходит на историческую диету вслед за президентом. Людей закармливают несвежими, покрытыми плесенью и пропахшими нафталином продуктами истории. Посему немудрено и некоторое мозговое «несварение».
Неутомимая работа по генерированию воздуха за круглыми столами или с возвышенности трибун не даст нам новых автомобилей, не рассеет мрак в стране и не проветрит властные коридоры. Есть горы острых проблем; страшнейшим бичом, несомненно, является римских масштабов воровство на всех уровнях.
Борьба с коррупцией должна развернуться по «сингапурскому сценарию». Если не удастся организовать «российское экономическое чудо», то бессмысленными окажутся все надежды на светлое будущее (оно будет беспросветным). При спортивном марше на месте, торжественно демонстрируемом на паркете во всех этажах власти, у России маловато шансов стать центром притяжения. Впрочем, шансов столько же, сколько на Антарктиде разбить роскошные апельсиновые сады. Однако для масштабных реформ потребуется эпохальная личность типа бывшего сингапурского президента Ли Кван Ю.
Учитывая нынешние реалии, до этого далековато. Насущным было бы сейчас приступить к первостепенным задачам, без решения которых страна полетит в тартарары или же увязнет в болоте беспрецедентного застоя.
Снять с себя многопудовые гири, которые висят на и без того глиняных ногах Колосса, не позволяющие ему двигаться вперед. Снять их и сдать на вечное хранение в кунсткамеру. Выражаясь фигурально, нужно сбросить роковой балласт, чтобы государственный корабль не пошел на дно. О чем идет речь? Из каких компонентов, собственно, состоит этот «балласт»?
а) Ура-патриотизм, суть которой заключается в горячей любви к родине, что автоматически равняется (в условиях неограниченной власти одного лица) преданности верховному главнокомандующему; в благоговении перед чиновниками, в прогулках с знаменами и транспарантами, а также в флешмобах с шариками, флажочками и ленточками на груди.
б) Квасной патриотизм, выражающийся в отстаивании «нашего» по той простой причине, что оно «наше» — в противовес всему чужому, в первую очередь западному, европейскому или американскому.
в) Оголтелая антизападная пропаганда и борьба с «псевдоценностями» «загнивающего» Запада.
г) Поднятие на щит пагубных идей великодержавности и имперского величия.
д) Идентификация мощи страны с ее размерами, протяженностью, площадью.
е) Панславизм. По сути, это роковое бремя, которое державные политики добровольно возложили на плечи России. Дескать, «Москва – третий Рим», а все братские славянские народы в случае внешней угрозы могут (и должны) укрыться под эгидой Московии. Укрыться, в первую очередь, от нашествия НАТО и трансгендеров, конечно.
ж) Милитаризация общественного сознания.
Впрочем, вышеизложенные «семь смертных грехов» современной России, которые обрекли ее на почти тотальную изоляцию, тесно взаимосвязаны: один «грех» вытекает из другого и всё замыкается в некий порочный круг. Кстати говоря, бессознательно очерченный пропагандистами. И вся драма (если не сказать трагедия) заключается в циничном спекулировании на благородных порывах юношества, на чувстве долга перед отечеством, на бескорыстном желании служить обществу. Одним словом, окольными путями – через обман, манипуляцию, пропаганду – руками населения воплощать заветные мечты о великой империи, а лаврами увенчать только себя любимых.
Между тем всю пассионарную энергию народных масс надо бы канализировать в созидательное русло, а не на конструирование воздушных замков, сложенных из кирпичиков шовинизма и имперских амбиций. Поскольку пресловутый «русский мир» — иллюзорное царство, порожденное славянофильствующими философами и литераторами типа Достоевского (хотя и был почвенником), Хомякова, Соловьева, Бердяева, Ильина, Солженицына, Дугина.
В дивном «русском мире» еще никому не доводилось жить. Он так же нереален и фантастичен, как проект коммунистов-утопистов по строительству Царства божьего на земле. Сколько бы ни окликать это мертворожденное дитя, оно никогда не встанет, не откликнется на зов. Только представить себе, что и поныне большое количество людей продолжают носиться с мертворожденной идеей «русского мира» как с писанной торбой. Эти романтики мечутся из стороны в сторону, бросаются из одной крайности в другую в поисках национальной идеи, реже – национальной идентичности. Отсюда извечный вопрос: «Россия – это Европа или Азия? Или же нечто самобытное, не относящееся ни к европейской, ни к азиатской цивилизации?».
Сегодня каждому трезвомыслящему ясно, насколько безнадёжно устарело понимание “в верхах” проблем и чаяний нации. Попытки властей что-либо решить или кардинальным образом изменить заканчиваются провалом, поскольку действуют простыми, как кувалда, методами. Отсюда следует: государственное мышление (стратегическое планирование и расстановка приоритетов) современной российской элиты находится на примитивнейшем уровне. Если не выбросить на свалку истории эти свинцовой тяжести идеи, пагубные и затормаживающие развитие, то страна окажется на обочине цивилизации или в соседстве с великими империями прошлого – с Римской, Византией, Оттоманской etc.
